jueves 16 de agosto de 2007

Crea tu propio heroe de comic.

Gracias al consejo de un amigo he entrado en la página http://www.ugo.com/channels/comics/heromachine2/heromachine2.asp
En ella se puede crear un superheroe a tu gusto, dandole color y poniendole todos los extras que quieras (traje, capa, antifaz, y hasta un animal de compañía). La página en cuestión está en inglés, pero no es dificil de entender.

Yo ya he hecho el mio. Os presento a SicodelicMan, u Hombre Sicodelico.




Y tambien a Algerus, creado por el amigo anteriormente citado.


Además, si quereis podeis entrar en www.supermonguis.blogspot.com para encontrar otros superheroes

lunes 23 de julio de 2007

Harrypottermanía


Como todo el mundo sabrá, hace un par de días salió a la venta el último libro del famoso niño mago en casi todo el mundo (menos en España, que sale el año que viene). Se titula Harry Potter and the Deathly Hallows, o Harry Potter y las Reliquias de la Muerte (o algo así). Y para evitar que algún listillo de turno nos desvele el final, he decidido poneros una página en la que podeis encontrar el libro totalmente traducido al español. No es necesario descargarselo (con "copiar y pegar" basta).

El nombre de la página es http://www.hallows-es.blogspot.com/

Que disfruteis con el libro.

jueves 19 de julio de 2007

La cumbre de la evolución

Que no somos el animal más evolucionado ya lo sabiamos, pero para los que todavía no se lo crean, ahí va este arbol evolutivo. Adivinen quién está arriba.


jueves 5 de julio de 2007

La letra de nuestro himno

Hace ya un tiempo que corre el rumor de que se piensa poner letra al himno español. Por ello mucha gente ha decidido inventarse una letra (la mayoría en plan de broma), y he decidido poner aquí un video que me ha parecido llamativo. Es de Gomaespuna y habla sobre todo de nuestros productos más tipicos. Espero que les guste.

sábado 16 de junio de 2007

Roma en 3D

Como ya sabreis por las noticias en la tele o en los periodicos, expertos de una universidad de Virginia (Estados Unidos), ha conseguido reconstruir la capital del gran Imperio Romano tal y como era en el año 320 d.c. Esta espectacular reconstrucción les a costado 2 millones de dolares y 10 años de trabajo, así que he decidido recompersarselo recomendandoos la página en la que se pueden ver las reconstrucciones: http://www.romereborn.virginia.edu/



La página no está traducida, pero más o menos uno se apaña bien. La página contiene cosas bastante interesantes (para quien sepa de inglés), pero si lo que realmente quereis es ver los videos, que realmente es lo interesante, ya que se puede ver desde una vista aerea de toda la ciudad hasta ver como eran sus calles a nivel de suelo; en la barra de la izquierda pulsad en "Gallery". Se desplegarán unas cuantas opciones, pero los videos están en "Videoclips". Yo ya los he visto y están bastante bien, pero como tardan un poco (bastante) en descargarse, y se va trabando, os recomiendo que lo dejeis puesto un rato hasta que termine, y luego lo veais entero desde el principio sin interrupciones.
Espero que os gusten.

domingo 10 de junio de 2007


Este monoplaza ecológico es el nuevo proyecto de Michelín, la conocida marca de neumáticos. Su nombre es UNO, y además de ecológico es seguro, económico y poco contaminante (pero aún así, contaminante, debido a que su motor no es soló de hidrógeno, si no que es hibrido). Es uno de los finalistas de la competición Challenge Design (http://www.michelinchallengedesign.com/) junto con otros dos vehiculos: el Mybus, un vehículo equipado con un motor en cada rueda; y el Convair CX, un camión aerodinámico impulsado por hidrógeno.

Estos vehiculos son solamente reconstrucciones en 3D, pero seguro que dentro de unos cuantos años estarán en el mercado.

sábado 2 de junio de 2007

Comentario sobre las elecciones del 27M

El pasado 27 de Mayo (27M para los políticos) fueron las elecciones municipales y autonómicas en la mayor parte de España. Como siempre, nadie reconoce su derrota (todos dicen haber ganado), y todos están contentos con los resultados.
Pero eso no solo son los políticos. Los periódicos, que deberían tener una visión más global del asunto, también tienen su postura. Todos sin excepción incluyen entre sus artículos sobre las elecciones alguna opinión que les delata. Por ello he reunido los artículos sobre las elecciones que tenían en sus páginas web los periódicos más importantes a nivel nacional.
Empezaremos por “El Mundo”. Como todos los periódicos, el primer partido al que nombran en su titular, es el que tiene su misma postura. El subtitulo habla un poco de todos los partidos, pero la foto que incluye es de los diligentes del PP madrileño celebrando su victoria (foto que no he podido incluir por fallos técnicos). El artículo en si, empieza hablando del PP. Lo primero que hace resaltar es como mientras los del PP hablan de victoria, el PSOE habla de empate técnico. Además continúa con la optimista visión de Rajoy, que ha visto un vuelco electoral que le puede llevarle a la Moncloa, según el secretario ejecutivo de Comunicación de su partido. El resto del artículo lo dedica a la visión de la izquierda en general (aunque la mayor parte a Izquierda Unida), y resalta sobre todo palabras y frases, algunas dichas por los diligentes de esos partidos (la mayoría poco coherentes y algunas contradictorias, como “la izquierda tiene que ponerse las pilas para movilizar al electorado” y otra en el siguiente párrafo “quien "gana poder" es el conjunto de la izquierda”) y algunas opiniones de la persona que escribió el articulo, como cuando dice que pregunta por los malos resultados del PSOE.
En “El País”, el titular empieza hablando del balance positivo del PSOE, aunque reconoce que hay un problema en Madrid, cosa bastante clara. El subtitular lo dedica a la opinión de Rajoy de que el PP ha logrado los mejores resultados de su historia. En la mayor parte del artículo (excepto un pequeño párrafo sin importancia dedicado a IU) se alternan las declaraciones de José Blanco y Mariano Rajoy. Empieza con José Blanco diciendo que sin contar Madrid y Valencia, el PSOE hubiera obtenido 250.000 votos más. Tras ello pone las declaraciones de Mariano Rajoy, y luego vuelve a José Blanco, que dice que el PP ha celebrado una derrota (una declaración bastante tonta, en mi opinión.
Ahora “La Razón”. Su titular es bastante neutral (El PP barre en Madrid y el PSOE conquista Navarra). Continua diciendo que las encuestas eran acertadas, aunque hace un par de días (el viernes 1 o el jueves 31) salieron las encuestas echas por el CIS en abril y le otorgaban una victoria al PSOE en caso de que ahora mismo hubiera unas generales.
El “ABC” pone como titular el claro triunfo del PP en las municipales, y dice que dobla el pulso a Zapatero. El resto del artículo se limita casi sólo a dar datos, excepto cuando habla de ANV, que ha conseguido un escaño, y dice de ellos que “ese día será recordado por todos como el día en que ETA volvió a las instituciones. Pero lo que más me llama la atención es que es el único periódico que ha mencionado el alto nivel de abstención (un nivel bastante alto), y del que ninguno de los otros periódicos dijo nada.
Así que ya ven, en estas elecciones todo el mundo ha ganado, todos los políticos están contentos, pero el caso es que estas elecciones nos han demostrado que la gente cada vez pasa más de política y que, sin importar lo que digan los políticos, pienso que de seguir así, todos perderemos (el interés por la política, y por lo tanto, en nuestro sistema democrático)

Elecciones municipales y autonómicas del 27M

El Mundo


LOS 'POPULARES' GANAN EN VOTOS PERO PUEDEN PERDER NAVARRA Y BALEARES
El PP dice que son 'los mejores resultados' de su historia y el PSOE, que es 'empate técnico'
§ Rajoy asegura que se ha producido un 'vuelco electoral' respecto a 2003
§ Elorriaga dice que 'la gran victoria del PP lo coloca como favorito para las generales'
§ Para el PSOE, 'el balance es claramente positivo: más concejales y más diputaciones'
§ Blanco no contempla ningún acuerdo con el PP ni con ANV por las posiciones 'antagónicas'
§ Zapatero, en su primera aparición: 'Es mejor que todos estemos satisfechos'
§ IU emplaza al PSOE y a los nacionalistas a formar gobierno en Navarra y Baleares

MADRID.- Un día después de celebrarse en gran parte España las elecciones municipales y autonómicas, el PP y el PSOE hacen balance de los resultados electorales. Los 'populares' destacan su "primera victoria desde hace siete años" y para su líder, Mariano Rajoy, son incluso "los mejores resultados en la historia del PP". Los socialistas, en cambio, califican los resultados de "empate técnico", además "de satisfactorios y muy buenos, salvo en Madrid".
El líder del PP expresó su satisfacción por los resultados de los comicios, "los mejores que ha tenido el PP a lo largo de su historia" en número de votos y porcentaje, habló de "vuelco electoral" respecto a 2003 y garantizó que seguirá trabajando con el fin de ganar las generales de 2008.
En rueda de prensa tras la reunión del Comité de Dirección del PP, Rajoy aseguró que él es partidario de que gobierne la lista más votada y emplazó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a que diga si está de acuerdo o no. Advirtió de que seguirá trabajando "personalmente" para "convencer a mucha más gente de que éste es un partido abierto a todos, moderado y con proyecto político", aunque subrayó que el domingo "la gente confió en el PP" después de una etapa que "no ha sido fácil".
Gabriel Elorriaga, secretario ejecutivo de Comunicación del PP, calificó los resultados de las elecciones como "una gran victoria del PP, el primer triunfo en siete años", y dijo que "esta victoria coloca al Partido Popular como favorito para ganar las próximas elecciones generales". "Hay una probabilidad alta de que ganemos las generales, aunque el resultado de las elecciones que se acaban de celebrar supone una enorme responsabilidad para nosotros", dijo Elorriaga en el programa de Telecinco 'La mirada crítica'.

El PSOE no prevé pactar con el PP ni con ANV
Por su parte, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, aseguró que su formación no contempla ningún tipo de acuerdo ni con el PP ni con ANV para formar gobiernos municipales y autonómicos tras las elecciones celebradas el domingo, ya que las posiciones políticas son "muy antagónicas".
La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE analizó los resultados electorales, aunque no abordó el futuro político de aquellos candidatos que han quedado peor parados porque no está previsto entrar a discutir "liderazgos de partidos hasta los próximos congresos que se celebrarán en 2008", explicó Blanco en rueda de prensa.
El dirigente socialista subrayó que la estrategia del PSOE en los lugares donde hay posibilidad de pactos será "articular mayorías de progreso" con las distintas fuerzas políticas, entre las que no descartó Nafarroa Bai o el PNV. "Nada está descartado y nada está decidido", agregó.
Mientras, Zapatero, en su primera aparición pública tras los comicios, se declaró "satisfecho" con los resultados y, además, celebró que el PP "también" lo esté. "Éstas son las cosas positivas que tiene la democracia, que mejor que todos estemos satisfechos", argumentó.
El portavoz parlamentario del PSOE, Diego López Garrido, calificó de "satisfactorios y muy buenos" los resultados electorales del 27-M y destacó que, aunque el PP haya obtenido mayor número de votos porcentualmente, su partido es el que ha conseguido más concejales en toda España. "Los resultados son satisfactorios y muy buenos, salvo en Madrid", especificó López Garrido en 'La mirada crítica'.
IU habla de Navarra y Baleares
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, emplazó al PSOE, a la "izquierda plural" y a los "nacionalistas de izquierda" a configurar nuevas "mayorías y alternativas de izquierda" y gobiernos de "progreso" y "sociales" tanto en Navarra como en las Islas Baleares.
En rueda de prensa en la sede federal tras la reunión de la Comisión Permanente de IU que ha analizado las elecciones del domingo, Llamazares hizo una valoración "positiva" pero "prudente" de los resultados electorales, en los que IU tiene "una tendencia positiva" que permite afrontar con "optimismo" los próximos comicios generales.
No obstante, reconoció que también hay notas "agridulces" en la jornada electoral, como la masiva movilización del voto de la derecha y la pérdida de la representación de IU en el Parlamento de Extremadura. "Hacemos una valoración positiva pero la izquierda tiene que ponerse las pilas para movilizar al electorado de izquierdas", alertó.
El líder de IU se felicitó porque IU "junto a sus coaligados" aumenta su número de concejales, iguala el de diputados autonómicos y, sobre todo, cuenta con "más poder político" y es más "determinante" gracias a futuros pactos de gobierno. Insistió en que, después de las elecciones, quien "gana poder" es el conjunto de la izquierda, "no sólo el PSOE".
Preguntado si ha recibido ya alguna oferta desde el PSOE, Llamazares avanzó que ambas fuerzas políticas comenzarán a hablar en los próximos días, pero advirtió de que será imprescindible que los socialistas se comprometan a poner en marcha "contenidos fuertes" que contemplen un "giro social" y una mejora de la transparencia de las instituciones. En este sentido, apeló al PSOE y al Gobierno a que "no se duerma en los laureles" y "se ponga las pilas" para "relanzar la agenda de izquierdas", frente a un PP que moviliza de forma masiva a su electorado con argumentos "simples" como la lucha antiterrorista.
En clave interna, Llamazares expresó su voluntad de "regenerar" y "revitalizar" el proyecto de IU mediante una "apertura a la sociedad", una consolidación de las alianzas y una profundización de la unidad interna "en su diversidad". Sobre el caso concreto de la ciudad de Córdoba, en la que el PP ha estado al borde de la mayoría absoluta y Rosa Aguilar ha perdido apoyo popular, aunque retendrá la alcaldía, el líder de IU achacó estos resultados a la movilización del electorado de derechas que "ha entendido estas elecciones como si fueran primarias".
Preguntado por los malos resultados del PSOE en Madrid, el líder de IU lamentó la "incapacidad genérica" de los socialistas para movilizar a su electorado y emplazó al PSM a "reflexionar" sobre ello. No quiso valorar Llamazares los resultados en Pamplona, en el que ANV podría tener la llave de la gobernabilidad y subrayó que serán "los actores del ayuntamiento los que tendrán que decidirlo". Pese a todo, recalcó que hay una oportunidad histórica en Navarra para acabar con el "monolitismo" de UPN y el debate "tóxico" sobre el futuro de la Comunidad Foral alentado desde las filas conservadoras.
En relación con los pésimos resultados que ha obtenido IU en Extremadura, donde ha perdido toda representación en la asamblea regional, Llamazares se mostró convencido de que sólo se trata de un resultado "puntual" y expresó todo el apoyo de la dirección federal para "reactivar" el proyecto en la comunidad. "Estoy seguro de que volveremos, como ha pasado en la ciudad de Murcia", vaticinó.






El País

El PSOE hace un "balance claramente positivo" pero admite "un problema" en Madrid
Rajoy: "El PP ha logrado los mejores resultados de su historia"
Madrid es el pozo negro del PSOE. "Si no hubiera sido por lo ocurrido exclusivamente" allí, los socialistas "hubieran obtenido 250.000 votos más que el PP", dijo anoche su secretario de Organización, José Blanco. Esta mañana, tras la reunión de la Ejecutiva de su partido, Blanco ha vuelto a insistir en la misma idea: "Es evidente que tenemos un problema en el ambito de esa comunidad, que vamos a abordar". "Nuestro balance es claramente positivo", ha señalado sin embargo Blanco para valorar en general los resultados de las elecciones autonómicas y municipales celebradas ayer, en las que el Partido Popular se ha proclamado ganador con los mejores datos de su historia.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha comparecido esta mañana ante la prensa tras la reunión del Comité Nacional de su formación, muy orgullos por haber obtenido "los mejores datos del PP a lo largo de su historia". "Es la primera vez que el partido que está en el Gobierno pierde las elecciones que convoca", ha explicado, tras calificar de "vuelco electoral" el resultado.
"Desde 1999, la distribución de votos es prácticamente de empate técnico, que no alcanzan ni un punto de diferencia", ha recordado por su parte Blanco. La brecha en las elecciones municipales de ayer fue del 0,7% a favor del PP (160.000 votos). "El Partido Popular ha ganado con mucha amplitud en la Comunidad de Madrid. Uno de cada cinco votos del PP proviene de Madrid. En el resto de España, el PSOE ha obtenido casi 700.000 votos más", ha explicado Blanco. Así las cosas, ha concluido: "Es evidente que tenemos un problema en el ambito de esa comunidad". Blanco ha dicho que la dirección nacional de su partido "abordará" esa cuestión mano a mano con los dirigentes regionales, a los que ha trasladado su apoyo (y en especial a su presidente, Rafael Simancas).
¿El resultado electoral? "Salimos con más concejales, más alcaldes y más posibilidades de Gobiernos autonómicos. El triunfo que celebraba ayer Rajoy consiste en haber perdido varias capitales de provincia, dos comunidades autónomas y cinco diputaciones regionales", ha dicho Blanco. El PSOE va a "hablar con las fuerzas políticas representadas para articular mayorías de progreso que permitan formar Gobierno. El resultado político de este proceso será un aumento sustancial del poder municipal y autonómico del PSOE y una bajada del PP".
Poco antes, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, aseguraba que el análisis de la derrota en votos no se hará "en términos de personas o nombres", pero sí deberá haber "una cierta reflexión", sobre "la vinculación" que tiene su partido en Madrid o Valencia con "la sociedad". El PP ganó "con amplitud" en ambas regiones (por medio millón de votos en Madrid, por unos 438.000 en la Comunidad Valenciana), según Sevilla, un resultado que "va más allá de un nombre o un candidato concreto". "El partido en Madrid o Valencia tiene que hacer una cierta reflexión sobre su vinculación a la sociedad, su estructura y cómo nos abrimos más a lo que la gente de verdad está pidiendo", ha añadido.
IU, "positiva" pero con notas "agridulces"
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha emplazado hoy al PSOE, a la "izquierda plural" y a los "nacionalistas de izquierda" a configurar nuevas "mayorías alternativas de izquierdas" y Gobiernos de "progreso" y "sociales" tanto en Navarra como en Baleares.
En una rueda de prensa tras la reunión de la Comisión Permanente de la coalición, Llamazares ha hecho una valoración "positiva" pero "prudente" de los resultados, que muestran una "tendencia positiva" de IU que invita al "optimismo" en las próximas elecciones generales. No obstante, Llamazares ha reconocido notas "agridulces", en concreto la movilización de los votantes de derecha y la pérdida de representación en el Parlamento de Extremadura.






La Razón

El PP barre en Madrid y el PSOE conquista Navarra
Inmaculada G. de Molina Madrid- Los resultados autonómicos no depararon ayer excesivas sorpresas en una jornada electoral en la que los ciudadanos de trece comunidades designaban a sus representantes políticos. Sin que sirva de precedente, en esta ocasión, las encuestas atinaron. Escaño arriba, escaño abajo, clavaron sus vaticinios sobre la configuración de las Cámaras regionales, salvo en Navarra. Contra todo pronóstico, la coalición Nafarroa Bai (PNV, EA, Aralar y Batzarre) subió como la espuma en los momentos iniciales del recuento de papeletas. Y, al final, arrebató al PSN el segundo puesto en el Parlamento foral en número de votos. No obstante, ambas fuerzas obtuvieron 12 escaños cada una, con el 97% de los votos escrutados. La realidad es que la candidatura de Fernando Puras no ha llegado a conectar plenamente con su electorado, después de un año de tensiones internas vividas en el seno de su formación. En estos meses, los enfrentamientos protagonizados por sus dirigentes durante la elección de su candidato trascendieron a la prensa, lo que despertó el recelo entre sus votantes. No obstante, Miguel Sanz, líder de UPN y socio del PP en Navarra, pasará a ocupar el banquillo de la oposición, pese a seguir siendo la fuerza más votada en la Comunidad foral. El popular Jaume Matas perdió su mayoría absoluta, pero podrá conservar la Presidencia de Baleares. No obstante, Francesc Antich consiguió un escaño más, al situarse en los 16, con el 99,87% de los votos escrutados. Mientras, en Canarias, la lista encabezada por el ex ministro de Justicia ha sido la más votada. Juan Fernando López Aguilar, la gran apuesta de José Luis Rodríguez Zapatero para arrebatar a CC la Presidencia canaria, ha conseguido holgadamente sus objetivos. Estrategia Sin embargo, Coalición Canarias continúa teniendo la llave del Gobierno insular, pese a peder la Presidencia. Sus escaños le permiten constituir Ejecutivo con los socialistas, pero también con los populares. Por tanto, en Navarra y Canarias los socialistas pueden llegar a gobernar. Sin embargo, el camino hasta estos Ejecutivos no será uno de rosas. Sus dirigentes deberán emplearse a fondo para sellar unas alianzas firmes con los grupos nacionalistas de las dos comunidades. En Navarra, Puras dependerá de Nafarroa Bai, coalición liderada por Patxi Zabaleta. A esta alianza se sumará también IU, con dos escaños, al menos según el acuerdo alcanzado en su día entre las tres formaciones. Esta estrategia, diseñada desde La Moncloa hace ya un año, no ha estado exenta de dificultades, como la presentación de ANV al Parlamento navarro, candidatura ilegalizada después por el Supremo. Amén de los avatares propios de las discrepancias surgidas entre tres fuerzas políticas tan diferentes y dispares como éstas. En las próximas semanas se despejará la actual incógnita de si, al final, los socialistas lograrán las alianzas necesarias en estas comunidades. De conseguirlo, la formación liderada por Zapatero sumará estos dos gobiernos multicolor a los de Galicia y Cataluña, donde gobiernan los socialistas desde 2005 y 2006, respectivamente, gracias también a las alianzas con el BNG, Esquerra e IU. El cambio de candidatos del PSOE a las Presidencias de Extremadura y de Castilla-La Mancha no ha influido lo más mínimo para que este partido arrase en ambas comunidades. Los extremeños y los castellanomanchegos han vuelto a confiar en esta fuerza, pese a que ya no se presentan Juan Carlos Rodríguez Ibarra y José Bono, los dos barones del PSOE por antonomasia, junto con Chaves. La mayoría absoluta del extremeño Fernández Vara explica el anuncio realizado ayer por el popular Carlos Floriano, que confesó su intención de no volver a presentarse a las autonómicas. El PSOE ha logrado también una mayoría holgada en Asturias y Aragón. Así, el mapa autonómico ha dado un ligero vuelvo en estos comicios. A partir de ahora gobernarán por mayoría absoluta en cinco autonomías. Sin embargo, en otras cinco dependerán de los nacionalistas. El PP, por su parte, conserva cinco gobiernos autonómicos con mayoría absoluta. Con el feudo madrileño, los populares compensan con creces el alza registrada por los socialistas en las autonómicas. La mayoría absoluta de Esperanza Aguirre equilibra los resultados registrados en la jornada de ayer. Precisamente, es la presidenta madrileña la que ha dado la victoria a Mariano Rajoy, al arrasar en las urnas. Con los resultados de la popular a la Asamblea de Madrid y de Alberto Ruiz-Gallardón al ayuntamiento de la capital, el presidente del PP supera con nota la prueba de estas elecciones. De hecho, este resultado allana al dirigente popular el camino hacia las generales. Por si fuera poco, los populares afianzan su posición en la Comunidad Valenciana, donde Francisco Camps repetirá sin mayores problemas al frente del gobierno autonómico. Además, se mantienen en los Ejecutivos de Murcia, La Rioja y Castilla-León.

El PP gana las elecciones por 160.000 votos
Madrid- El Partido Popular ha ganado las elecciones municipales. Con el 99,23% escrutado, el PP se imponía a los socialistas por 160.637 votos. Los populares suman 7.875.339 respaldos (35,67%) frente a los 7.714.702 apoyos del PSOE (34,94%) que se dejan casi 300.000 votos. En número de concejales, sin embargo, el PSOE obtiene 24.005 y el PP, 23.314. La participación se situó en el 63,84 por ciento y la abstención en un 36,16, casi cuatro puntos más que en 2003. Los socialistas se imponían en 16 de las 50 capitales de provincia (seis más que hace cuatro años), entre ellas Barcelona, Zaragoza, San Sebastián y La Coruña. Y arrebataron a los populares Vitoria, Segovia, Gran Canaria y León, la «patria chica» de Zapatero donde hace cuatro años fue el PP la formación con más respaldos. En este particular «duelo», el PP consigue mejores resultados al conseguir vencer en 34 capitales (una más que en 2003), Madrid y Valencia incluidas. Muy significativas son sus victorias en Córdoba (única Alcaldía en manos de IU) y Sevilla, donde sin embargo seguirá siendo alcalde el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín gracias a los pactos postelectorales . En Madrid y Valencia, los candidatos populares, Alberto Ruiz-Gallardón y Rita Barberá, respectivamente, revalidan sus mayorías absolutas aumentando incluso su representación en el Consistorio. Estos resultados suponen un rotundo varapalo para dos de las apuestas de Rodríguez Zapatero, Carmen Alborch y Miguel Sebastián. Debacle de Sebastián En la capital de España, Gallardón se imponía (con el 99,74% de los votos escrutados) con un respaldo del 55,5% y 34 concejales (tres más que en 2003). Sebastián (con dos concejales más en juego) obtiene incluso peores resultados que su antecesora, Trinidad Jiménez (que sumó tres ediles más, 21). En Valencia, Rita Barberá seguirá cuatro años más en la Alcaldía al obtener 21 concejales (dos más que en la anterior cita electoral) frente a los doce del PSOE, que mantiene su representación municipal. Uno de los principales motivos de satisfacción para los socialistas es Zaragoza, donde el ex ministro Juan Alberto Belloch vuelve a encabezar la lista más votada con trece concejales. El PP también mejora sus resultados con doce ediles y el descalabro corre a cargo de la Chunta Aragonesista, que ve reducidos a tres sus seis escaños anteriores. En la capital hispalense, el PP consigue una victoria por sólo 4.000 votos, que le dan15 ediles, los mismos que el PSOE, a quien una alianza con IU (tres concejales) le garantiza su continuidad en el Consistorio sevillano. Los cuatro ediles del Partido Andalucista han sido borrados de un plumazo. Pero, sin duda, una de las sorpresas de la jornada electoral es la irrupción, con ocho concejales, de Nafarroa Bai en Pamplona, donde Unión del Pueblo Navarro (UPN) pierde la mayoría absoluta y se queda con trece concejales. La «llave» de la gobernabilidad está ahora en manos de los dos ediles de ANV, a quien el Tribunal Supremo anuló la mitad de sus listas por servir de instrumento a la ilegalizada Batasuna. La tercera fuerza es IU, que pasa de 2.198 ediles a 2.033 con un 5,50% de los votos (suma 1.213.370 y gana 15.000). Detrás se sitúa CiU con 722.653 votos (3,27%), aunque el PSC arrebató a la coalición nacionalista la ciudad de Tarragona, la única capital catalana que gobernaba. Esquerra Republicana, por su parte, obtiene 347.456 apoyos (1,57%), lo que supone 1.594 ediles, 300 más que en 2003. Otro municipio mirado con lupa, Marbella, registró una victoria del PP, que suma 16 concejales, doce más que en los anteriores comicios. El PSOE consigue 10 ediles, el doble que en 2003. Ambos se han beneficiado de la liquidación del GIL. En general, las listas de los candidatos del PP han obtenido mayoría absoluta en 2.875 municipios y en otros 472 han sido las candidaturas más votadas. Los socialistas, por su parte, ganan por mayoría absoluta en 2.329 localidades y en 569 más han sido los que más respaldos han cosechado (ver gráfico). En las elecciones de 2003, el voto municipio a municipio estuvo reñido, pero el PSOE se impuso al PP por un estrecho margen en número de votos. Los socialistas rozaron los ocho millones de respaldos (7.999.178), consiguiendo un 34,83% de los sufragios, frente al 34,29 por ciento del PP.



ABC

Rajoy dobla el pulso a Zapatero y lleva al PP al triunfo en las municipales
A. M/Madrid
Tras una dura campaña en la que José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy echaron toda la carne en el asador, el PP consiguió ayer más apoyo popular que el PSOE en las elecciones municipales y venció por tanto en la contienda dando la vuelta al resultado del combate celebrado hace cuatro años, en el que los socialistas aventajaron en más de 124.00 votos a los populares. La jornada se saldó con una participación más baja que en 2003, con ejemplos palmarios como el de Cataluña, en la que casi un hubo un empate entre votantes y abstencionista, y donde cualquier consulta se salda con un nuevo récord de absetención. La llamada a la movilización hecha por el jefe del Ejeuctivo también cayó en saco rato en buena parte del censo.
Batacazo en Madrid
De todas las batallas que se dirimían en el 27-M, la de Madrid era, sin duda, una de las más notables dada la importancia de la plaza en discusión y de la ansiedad que su recuperación genera desde hace tiempo en las filas socialistas. El PP mantiene el poder tanto en la Comunidad de Madrid como en el Ayuntamiento de la capital, donde Rodríguez Zapatero obtiene un fracaso sin matices después de que el candidato Miguel Sebastián -estrecho colaborador del presidente en Moncloa- se haya estrellado contra la solidez de Alberto Ruiz-Gallardón, empujado al abismo por la insolvencia de un perfil político que no pudo nutrir pese a recurrir a la estrategia del ataque personal al alcalde reelegido. Segundo candidato paracaidista que el presidente del Gobierno «empotra» en Madrid (la primera fue Trinidad Jiménez) y segundo que aterriza abruptamente en el cadalso político en que se ha convertido la candidatura socialista.
Por su parte, a Esperanza Aguirre le resultó muy sencillo derrotar a un Rafael Simancas que deberá resignarse al incómodo banco de la oposición. La presidenta de la Comunidad de Madrid prolongará, por tanto, su mandato un cuatrienio más.
En general, Madrid y la Comunidad Valenciana (con sus respectivas capitales como grandes arietes) se constituyen como el primer referente para tirar del carro del primer partido de la oposición. El triunfo popular en estas circunscripciones es muy relevante habida cuenta de que, con vistas a unas elecciones legislativas, ambas comunidades aportan muchos diputados al Congreso.
Navarra en el alero
El 27-M también ha de ser recordado como la fecha en la que ETA/Batasuna regresó a las instituciones. En al menos un centenar la última máscara etarra consigue representación. Relevante es también el caso de los comicios forales en Navarra, donde UPN y CDN no tenían posibilidad, al cierre de esta edición, de sumar mayoría absoluta. Mientras los socialistas descienden hasta convertirse en tercera fuerza política de la Comunidad foral, asciende notablemente Nafarroa Bai, que se convierte en el embudo por donde han pasado todos los votos nacionalistas, al no presentarse el PNV ni EA como tales y al haberse anulado las listas de ANV para el parlamento navarro. El futuro es, pues, incierto respecto a la preservación del estatus actual de Navarra dentro del Estado si los socialistas pactan con Nafarroa Bai, cuya inclinación hacia la integración de la Comunidad en el País Vasco (añeja aspiración del nacionalismo euskaldún) es bien conocida.
Tras un angustioso escrutinio en el que parecía que Balreares quedaba en el alero, finalmente Jaume Matas logró finalmente la mayoría absoluta y no le será necesario recurrir a alguna fuerza minoritaria para gobernar. De haberse producido la pérdida de Baleares hubiera sido uno de los grandes reveses para el PP.
Status quo
El resto del poder autonómico se mantiene, en líneas generales. Castilla-La Mancha -donde María Dolores Cospedal obtiene una subida importante, aunque no suficiente para desbancar a José María Barreda- y Extremadura siguen siendo un fortín socialista inexpugnable para el PP, de la misma manera que la Comunidad Valenciana, Castilla y León, Murcia y La Rioja. Aragón, Asturias y Cantabria podrían seguir en manos socialistas, si bien para ello el PSOE tendrá que pactar con fuerzas regionalistas o con IU.
En líneas generales, el poder municipal no sufre demasiada variación. Al cierre de esta edición, el candidato del PSC, Jordi Hereu, veía peligrar la posibilidad de reeditar el tripartito, gracias al ascenso de CiU y a que el PP se mantenía. No obstante, el sustituto de Joan Clos tiene posibilidades de volver a tomar la vara municipal de la segunda ciudad de España.
El partido de Mariano Rajoy casi triplica al de José Luis Rodríguez Zapatero como fuerza más votada en las capitales de provincia, aunque las estrechas diferencias que se seguían produciéndose en los rescoldos del escrutinio aún podían hacer variar el fiel de la balanza de un lado al otro. En Andalucía, el comportamiento de los populares en el ámbito municipal fue solvente, con especial mención en Sevilla y Córdoba, donde solventó la lid con un empate técnico (en la primera) y una victoria (en la segunda). Por contra, el PSOE destacó en Jaén, plaza que arrebata al PP.
Fuerza más votada
El poder municipal no sufre demasiados cambios habida cuenta de que el partido de Rajoy casi sigue triplicando al de Zapatero como fuerza más votada en las capitales de provincia. Más de una treintena siguen siendo del PP.
Las elecciones municipales se saldaron con una victoria del Partido Popular en una contienda de la que el presidente del Gobierno había hecho una cuestión personal, con una implicación total en la campaña electoral y la elección personal de dos candidatos (los de Madrid y Valencia) que limitaron la respuesta del partido en una cita electoral vital con vistas a las próximas generales.

El poder de los jardines filtrantes




El jardín Honfleur, en París, levantado sobre una antigua depuradora, es capaz de limpiar las aguas residuales y devolverlas ya tratadas al medio ambiente. Y no es el único. Cerca de la Torre Eiffel funciona otro parque que filtra los gases viciados con más de 15.000 plantas. Cada vez son más las ciudades que incorporan técnicas de fitorremediación a sus sistemas de depuración; en esencia, estas técnicas ya usadas por griegos, romanos y chinos, consisten en el uso de plantas para extraer del suelo y del agua los contaminantes, especialmente metales pesados. Aunque no funcionan en suelos con concentraciones muy altas de partículas no deseadas –el límite se encuentra en unos 20 gramos por kilo–, se calcula que la depuradora- jardín de Honfleur puede tratar los lodos del agua consumida por 26.000 personas.
En Honfleur, un sistema especial de recolección lleva las partículas contaminantes –esferas malvas– hasta la parte inferior del filtro vegetal. Tras atravesar la turba granulada de la tierra, son absorbidas por las raíces de las plantas, cuya poderosa flora microbiana las descompone y purifica. Ya en la superficie, las moléculas que sobreviven al proceso son recogidas en el exterior por las hojas.
El gráfico –derecha– muestra la disposición de los jardines filtrantes de la estación depuradora por fitorremediación de Honfleur –arriba–, París. Mientras los lodos se tratan en los subterráneos y los gases se oxigenan a cielo abierto, el agua circula a través de canales y es reconducida a los campos de plantas que la limpiarán.

A falta de luz, fototerapia


Norilsk es una ciudad a 240 km del Círculo Polar Ártico, en plena tundra siberiana, cuyas temperaturas alcanzan en ocasiones los –58 ºC. Fundada en 1935 como parte de un sistema de campos de trabajo explotados por miles de prisioneros –los gulags–, hoy por hoy es uno de los lugares más contaminados del planeta debido a la empresa Norilisk Niquel, la mayor fabricante de níquel y paladio del mundo.

Durante el comunismo fue una próspera urbe, aunque ahora no es ni la sombra de lo que fue y únicamente quedan ruinas industriales, maquinaria oxidada y aguas sucias. Así, es difícil la supervivencia. Aún peor, la noche polar dura cerca de dos meses. Por eso, en las escuelas obligan a los niños a tomar una ración de fototerapia con rayos ultravioleta para evitar que sus organismos se debiliten. Y es que la falta de luz impide la asimilación de la vitamina D.

sábado 26 de mayo de 2007

Cambio climático









Para ver más videos sobre el cambio climático entra en:

Comentario sobre el cambio climatico.

El cambio climático existe. Ya se que suena raro que diga esto, pero todavía hay cerca de un 18% de la población de los paises desarrollados que no creen en él, y un 27% que estan confusos. Es más, en el país que más emisiones emite a la atmosfera(1/4 parte de las emisiones globales), todavía hay un 16% de la población que nunca ha oido hablar del cambio climático, segun la revista "Muy interesante".
¿A que se debe esa desinformación que provoca que un 40% de la población no estén todavía concienciados de que deben empezar a hacer algo? Me atrevería a decir que a motivos económicos. El debate sobre el cambio climático está más cerca de una lucha pólitico-económica que de un debate entre científicos especializados. Mi opinión se basa, por ejemplo en el 11% de la población que confia en que los políticos y las grandes empresas son las únicas que pueden solucionar el problema. También me baso en los datos de algunas grandes petroleras, que financian estudios que sustenten la teoría escéptica acerca de los efectos del cambio climático.
Por eso quiero demostrar que el cambio climático existe. Para ello empezaré he puesto los videos que ya habreis visto.
El primero de ellos sólo sirve como introducción, ya que muestra imagenes de escasa dureza que, en mi opininón, es lo único que conciencia a la gente (aunque a veces ni eso), porque es distinto que te hablen de que los casquetes polares se derriten y de que hay sitios donde hay que llevar mascarillas por la calle o incluso, dar a los niños sesiones de fototerapia por la falta de luz debido a la contaminación atmosférica (ya que la falta de luz impide la asimilación de la vitamina D, y en Norilks, una ciudad siberiana fundada como parte de un sistema de trabajo explotados por prisioneros y que hoy es uno de los lugares más contaminados del mundo, apenas llega la luz solar, debido a la embresa Norilisk Níquel, la mayor fabricante de níquel y paladio del mundo); a ver tu mismo esas imagenes.
Como supongo que ya las habras visto, supongo que comprenderás la existencia del cambio climático. Y ahora hay que empezar a buscar la solución, y mi opinión es que en nuestras manos está el pararlo, o por lo menos parte de él, porque pararlo todo solo está en manos (como siempre) de las empresas. Por primera vez las empresas tienen que tomar decisiones serias basandose en predicciones cientificas (sobre todo las empresas pequeñas, ya que las grandes , que a su vez son las que más contaminan, tienen una postura muy clara desde un principio) y la bolsa se vuelve cada vez más sensible a las catastrofes naturales. Por eso, las empresas más pequeñas tienen que decidir entre mirar a largo plazo por sus intereses (como Adidas, Ferrovial, Grupo Yell y Sistemas Vestas, todas ellas empresas que han conseguido reducir en enormes cantidades su contaminación usando energías limpias o eliminando los plásticos no biodegradables de sus productos), o intentar sacar ahora el máximo beneficio, ya que el cambio climático también es un negocio. Si no sólo hay que ver el tipico gráfico que ponen en los telediarios todos los veranos e inviernos y que muestra el aumento de consumo de electricidad, que es usada para aliviar el calor en verano gracias al aire acondicionado, o para no tener frío en invierno poniendo a tope la calefacción.
¿Y que se consigue con esto?
Más contaminación, que a su vez produce veranos más cálidos e inviernos más fríos. Es un circulo (o espiral, ya que la contaminación aumenta) vicioso/a
¿Y como conseguimos pararlo de momento?
Pues poniendo pequeños parches, que en el fondo valen para poco, ya que si, por ejemplo, el protocolo de Kioto solo lo cumplen unos cuantos paises y los otros que no lo cumplen contaminan incluso más de lo que ya contaminaban...
Por eso, pienso que ha llegado la hora de que la ciencia intervenga, no sólo dando los datos sobre ese calentamiento, sino investigando más las energías limpias (como el carbón limpio, sobre el que también he incluido un articulo más abajo) y no preocupandose tanto del poco dinero invertido en estos avances, ya que si funcionan bien, acabaran por usarse en un futuro.

martes 22 de mayo de 2007

San Fermin
Si no has podido ir este año a los sanfermines ya puedes correr detrás de los toros aquí

domingo 20 de mayo de 2007

El carbón limpio

En las últimas décadas ha sido relegado por otras fuentes energéticas más eficaces o menos contaminantes. Ahora, un ambicioso plan mundial para inyectar bajo tierra las emisiones de las centrales térmicas, podría colocar el carbón a la cabeza de las energías limpias.El negro corazón de las colinas del sur de Illinois es un inmenso pozo de carbón bituminoso. En la superficie, cientos de metros por encima de las 211.000 millones de toneladas de rocas orgánicas que forman este depósito, uno de los más grandes de Occidente, tiene lugar un ejercicio de alquimia moderna. Cada día, la superplanta energética de 275 megavatios FutureGen oxida parcialmente ingentes cantidades de la oscura materia prima, convirtiéndola en la preciosa electricidad que nutrirá a 275.000 hogares estadounidenses.

Este será el aspecto de FutureGen, la planta limpia que en 2012 abastecerá a 275.000 hogares de EE.UU.Habitualmente, el proceso arrojaría a la atmósfera una sucia nube de CO2, dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno, pero de las instalaciones sólo emana un leve zumbido. Es más, ni una sola chimenea salpica el paisaje. Y es que FutureGen es la primera central térmica totalmente “limpia” del planeta.

● Las nuevas centrales estarán listas en cinco años
Según el Departamento de Energía de Estados Unidos, en sólo 5 años esta futurista escena será una realidad. Las obras empezarán en 2009 en Illinois o en Texas, pero la empresa, en la que participan diversos países y consorcios internacionales y en la que se invertirán 1.000 millones de dólares, es sólo una de las numerosas acciones que se están tomando en todo el mundo para reconvertir el carbón en la más importante fuente de energía del futuro inmediato.
Las estimaciones más optimistas consideran que las vetas de este material garantizarán un suministro constante durante los próximos 250 años. Está claro que como materia prima puede propiciar el desarrollo de la India y China, solventar en Estados Unidos y en buena parte de Europa las importaciones de gas natural y, en definitiva, acabar en gran medida con nuestra dependencia del petróleo. De hecho, según el Servicio Geológico del Estado de Illinois, sólo el carbón de sus yacimientos tiene mayor valor calorífico que todos los depósitos de petróleo de la península Arábiga. Sin embargo, su procesado es muy agresivo para el medio ambiente, lo que requiere instalar equipamientos especiales para reducir la contaminación del aire. O, como asegura gráficamente el Consejo para la Defensa de Recursos Naturales de EE UU (CDRN), “si lo quemamos como hemos venido haciendo hasta ahora, el planeta está frito”. Eso y la dificultad y riesgos que entraña su extracción ha relegado el carbón durante décadas a un segundo plano.

Una fuente constante de contaminación
En 1935, ya se obtenía carburante a partir del carbón. Hoy se intenta usar esa misma tecnología de forma menos contaminante.Y es que hoy la inmensa mayoría de las plantas térmicas que usan este material se cuentan entre los puntos industriales más contaminantes. Se calcula que las más grandes generan cada año una neblina tóxica similar a la que producirían dos millones de vehículos. La revista Newsweek señala en un reciente informe especial sobre el futuro de la energía que “por cada tonelada de combustible que queman, sus chimeneas arrojan dos de dióxido de carbono”. En definitiva, el carbón es el responsable de una tercera parte de los gases de efecto invernadero. Es más, David G. Hawkins, director del CDRN, indica en un estudio publicado en Scientific American que “a lo largo de su vida útil, estimada en unos 60 años, las nuevas plantas que operen en 2030 podrían arrojar tanto CO2 a la atmósfera como ha sido liberado por todo el carbón quemado desde la Revolución Industrial”. Para entonces, según el Departamento de Energía de EE UU, el consumo se disparará hasta los 10.600 millones de toneladas, casi el triple que hoy. Así las cosas, para que el carbón se convierta en una fuente de energía limpia debe cambiar la forma en la que las centrales lo procesan. En las más antiguas, se quema para calentar agua y transformarla en vapor que hace mover turbinas. En muchos casos, estas obtienen menos del 40% del potencial energético del combustible. Las más modernas, de ciclo combinado, oxidan el carbón a altas presiones en un gasificador; luego se utilizan turbinas más eficientes, capaces de alcanzar el 50% del aprovechamiento energético. En las más avanzadas, el gas de síntesis o singas que sale del gasificador, y que es en esencia un compuesto de monóxido de carbono e hidrógeno, se hace reaccionar con vapor. El gas resultante, rico en hidrógeno, se quema para generar electricidad. Pero las plantas como FutureGen no sólo optimizarán el uso del carbón, sino que eliminarán el CO2, “secuestrándolo” y encapsulándolo a gran profundidad en acuíferos salinos, esto es, en formaciones areniscas cuyos poros están llenos de agua salada, o en campos petrolíferos ya explotados. Los otros contaminantes, convertidos en sólidos inertes, se almacenarán en zonas seguras. En realidad, estas técnicas de gasificación no son nuevas. Durante la Segunda Guerra Mundial, los expertos alemanes usaron un método similar para conseguir singas, que luego reconvertían en gasoil. Hoy, igualmente se plantea adaptar viejas estrategias a la tecnología actual. Es el caso de la licuefacción del carbón, un avance que se remonta a la década de los años 20 del siglo pasado y que, entre otras cosas, ha sido utilizado para obtener combustible para vehículos. La producción de este carburante alcanzará 1,8 millones de barriles al día en 2030. De momento, las centrales que lo producen son muy contaminantes, pero con las técnicas de secuestro del CO2 se estima que los coches impulsados por carbón licuado serán un 30% más limpios que los de gasolina.

Todo listo para empezar a secuestrar dióxido de carbono
Aunque la captura y almacenamiento geológico del dióxido de carbono requiere su separación y transporte a depósitos naturales subterráneos, según Hawkins, “todos los componentes técnicos necesarios para llevarlo a cabo están ya disponibles”. Es más, las empresas cuentan con una sólida experiencia, ya que llevan años utilizando CO2 para extraer petróleo de campos maduros. De hecho, en la actualidad se inyectan para ese fin 35 millones anuales de toneladas de este gas. Eso sí, para que el secuestro de carbono se convierta en una herramienta eficaz para combatir el cambio climático, los expertos indican que las compañías deberían empezar a trabajar en ello en los próximos tres años. Las dudas se centran en si es recomendable hacerlo en grandes cantidades durante largos periodos de tiempo. Por ejemplo, en un experimento realizado en la formación geológica de Frio, en Texas, se inyectaron 3.000 toneladas de CO2 a 1.600 metros de profundidad. Si bien se comprobó que quedaba fijado en los poros, acidificaba el agua, lo que disolvía la arenisca y liberaba hierro y otros metales. Aun se investiga si este fenómeno es o no beneficioso, ya que si bien deja espacio para inyectar más gas, los metales liberados podrían migrar a la superficie. A mediados de marzo del año pasado se puso en marcha en la planta térmica de Elsam, en Dinamarca, el proyecto CASTOR, uno de los mayores planes de captura de dióxido de carbono del mundo, financiado con fondos del VI Programa Marco comunitario. El proyecto es en esencia un ensayo a gran escala para estudiar cómo podrían modificarse las salidas de gases de las centrales eléctricas con el fin de eliminar el CO2. Y es que la UE debe reducir drásticamente sus emisiones si quiere alcanzar los objetivos establecidos por el protocolo de Kioto y el acuerdo de Lisboa y que, en definitiva, establecen una disminución de hasta el 50% de las mismas en 2020. Así las cosas, la UE considera en esencia probado que se puede capturar el dióxido de carbono que emiten las térmicas, una actividad que supone el 24% de todas las emisiones europeas. David King, consejero científico del gobierno británico, es de la misma opinión y, de hecho, opina “que la captura de este gas es la única opción para salvar el planeta”.
Rosario de efectos secundarios
El carbón difícilmente puede ser más sucio. En esencia, los procesos industriales encaminados a convertirlo en energía suponen una actividad sumamente destructiva que tiene un impacto masivo en las personas y en el medio ambiente. Estos son algunos efectos:
MINERÍA. A pesar del desarrollo tecnológico, la extracción del carbón sigue siendo un oficio arriesgado. Cada año, cientos de miles de personas son diagnosticadas de afecciones pulmonares como consecuencia de su trabajo en las minas.

● ENTORNO. Las explotaciones y el transporte del carbón generan escorias, destruyen el paisaje y contaminan el agua de las zonas circundantes. Aunque las leyes exigen que las áreas afectadas se restauren, esta operación no suele hacerse de una forma eficaz. Además, a menudo se recurre a especies foráneas para sustituir a las que se habían retirado, lo que altera el ecosistema.

● EMISIONES. Las centrales térmicas producen compuestos químicos nocivos, como dióxido de carbono, azufre, óxidos de nitrógeno y mercurio. El dióxido de azufre, en concreto –el carbón genera 1.650 veces más de este compuesto por kilovatio-hora de electricidad que el gas natural–, puede formar partículas que provocan lluvia ácida y lesiones pulmonares. Los óxidos de nitrógeno se combinan con hidrocarburos, lo que origina una neblina tóxica denominada smog. El mercurio, por su parte, se acumula en los tejidos de los peces y puede dañar el sistema nervioso si es consumido.


● Una docena de nuevas plantas en la Unión Europea
Aunque para los grupos ecologistas se trata de una iniciativa aún poco estudiada, la nueva estrategia energética de la UE plantea la construcción en el Viejo Continente de 12 plantas de demostración de tecnologías limpias del carbón. El objetivo es que se encuentren operativas en 2015. Además, las autoridades comunitarias también planean reestructurar las centrales de carbón y gas ya existentes, para que incorporen los nuevos sistemas de captura y almacenaje de CO2 antes de 2020. Aún tiene que desarrollarse el marco legal, pero la idea es que para ese año todos los socios de la Unión estén trabajando en esta tecnología. Las cosas no pintan tan bien en Oriente. Y es que, si bien China y la India también participan en el proyecto FutureGen, lo cierto es que aproximadamente cada semana se abre una nueva planta térmica en su territorio, por lo que muchos expertos sospechan que el cambio en estos países será lento. Aun así, el plan también parece atractivo para el Panel Intergubernamental del Cambio Climático, que estima que el planeta tiene capacidad geológica para almacenar 2,2 billones de toneladas de CO2, más de lo que probablemente generarán las centrales durante todo el siglo XXI. Julio Friedmann un experto en secuestro de dióxido de carbono del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de EE UU calcula que es suficiente como para depositar las emisiones de todas las centrales de ese país –uno de los más contaminantes por esta fuente– durante 1.000 años, aunque señala que será un opción en uso como máximo durante un siglo. “Para entonces debería haber otra forma de obtener energía que no sea quemar carbón”.
España apuesta al negro
Según un estudio de la Unión Europea, en 2005 España dedicó cuatro veces más ayudas públicas al carbón –unos 1.100 millones de euros–, que a Investigación y Desarrollo (I+D). Aun así, la industria relacionada con esta materia prima en nuestro país se encuentra en franco retroceso... al menos hasta ahora. El Gobierno quiere apuntarse a la iniciativa europea sobre el desarrollo de centrales de carbón limpias. A nadie se les escapa, sin embargo, que otros países, como EE UU, disponen de más recursos que dedicar a esta cuestión y que su puesta en marcha supone gastos multimillonarios. Y es que las autoridades comunitarias calculan que sólo en Asturias, que cuenta con 2.800 megavatios de potencia térmica instalada, la reconversión requiere inversiones de hasta 2.000 millones de euros. De momento, el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat) lidera un proyecto presupuestado en 90 millones de euros que tiene como objetivo evitar las emisiones contaminantes de las centrales energéticas de carbón. Para ello, está preparando una planta experimental cerca de Ponferrada, en León, que según los responsables del Ciemat se constituirá como el centro de referencia sobre captura y almacenamiento de CO2 en nuestro país. En principio, el Gobierno ha establecido que los primeros proyectos deberían estar en marcha en los próximos dos años. Sin embargo, las dudas sobre la importancia e incluso la viabilidad de esta iniciativa ya planean en el horizonte. Según recoge Reportero Digital de León (www.reporterodigital.com/leon), algunos científicos de renombre, como el biólogo vallisoletano Miguel Delibes de Castro, o incluso el que fuera director del Ciemat, César Dopazo, se han manifestado abierta mente escépticos sobre la utilidad real de esta tecnología. Además, el ministro de industria Joan Clos admitió el pasado febrero en León la existencia en Asturias y Aragón de otras iniciativas similares a la que se proyec ta en Ponferrada, lo que causó cierta confusión en los sectores implicados. Eso sí, finalmente confirmó que el Ciemat-Bierzo liderará los distintos estudios a nivel nacional.



Fuente: Muy Interesante (revista)

jueves 8 de marzo de 2007

El jefe de Seattle

La voz de un pueblo desterrado


Este libro consta de dos partes. La primera relata la historia del pacifico jefe Seattle, relatada en primera persona, en la que cuenta como el hombre blanco, al que empezaron ayudando cambiándoles comida por herramientas y a los que permitieron vivir en sus tierras, acabaron por echarles de ellas. En esta parte tiene mucha importancia el discurso de este jefe, que intenta a enseñar al hombre blanco a convivir con la madre naturaleza, aunque sin ningún éxito.
La segunda parte de este libro se centra en otros jefes indios y en como los hombres blancos los echaban de sus tierras, ya fuera confinándolos en reservas donde había muy pocas posibilidades de vida, y de donde al poco tiempo los volvían a echar; o mediante las armas tecnológicamente más avanzadas, que usaron cuando los últimos indios libres o de las reservas se negaron a partir hacia otros territorios fuera de los actuales Estados Unidos. Además relata como muchas veces el camino hasta las reservas era tan penoso y dramático que morían miles de indios y como el cine tergiversaba los hechos, como las batallas con las que el hombre blanco logro echar a los indios de Norteamérica.
Opino que este libro es muy interesante, dado que las historias que cuenta son reales y contadas con objetividad, cosa muy importante. La objetividad en este tipo de libros es muy importante, ya que si no hubiera objetividad podría dar lugar a errores, como los de las películas del oeste, donde la gente pensaba que los indios eran malos. Por ese nivel de objetividad (además de por los enormes dibujos) me ha gustado tanto


Sergio Antoraz Martín

Trabajo de historia oral


Presentación

La entrevista para este trabajo de historia oral se la he realizado a mi abuelo Juan, ya que es la persona de más edad de la familia y participó activamente en la Guerra Civil. La entrevista tuvo lugar en su casa y mostró un buen grado de aceptación hacia este trabajo, que seguramente le hizo recordar momentos poco agradables de esa época. El entrevistado contestó con agrado a todas las preguntas realizadas y se alegró de que hubiera utilizando toda una tarde a hablar con él.



Ficha técnica

Nombre del entrevistado: Juan Antoraz Hernández

Fecha de nacimiento: 18 de Junio de1918

Lugar donde vivía: Salamanca

Profesión de la época: Acababa de terminar los estudios cuando fue reclutado por el ejercito Franquista.

Zona en la que permaneció durante la guerra: Lucho con el llamado bando Nacional en el frente de Madrid.

Otros: A los 18 años fue reclutado y lucho en la 4ª compañía del batallón de San Quintín. Una vez terminada la guerra permaneció 6 años más en el ejército.


Testimonio Oral

La guerra civil
1. ¿Qué papel ocupa en tu propia vida la Guerra Civil?
-Pues fueron unos años muy duros, difíciles de olvidar sobre todo para los que combatimos en ella. Yo era un crío cuando me obligaron a alistarme en el ejército.
2. Los que se incorporaron al ejército u otras formaciones, ¿fueron movilizados o se presentaron voluntarios?
-Todos los que se incorporaron al ejercito fue por obligación.
3. ¿Cómo influyó la guerra en tu relación con la familia?
-Durante los años de guerra no tuve relación ni pude comunicarme con ellos. Ellos estaban muy preocupados; no sabían si iba a volver de la guerra, y yo me acordaba mucho de ellos.
4. ¿Os entusiasmabais con frecuencia por cosas relativas a la guerra: victorias, recibimientos, etc.?
-No. No teníamos motivos para alegrarnos, porque fue una experiencia que no gusto a nadie. Además, cuando ganábamos no nos daban la enhorabuena y al regresar no hubo recibimiento.
5. La alimentación. ¿Dónde os abastecíais? ¿Teníais problemas para conseguir determinados alimentos?
-Durante la guerra yo no tuve problemas de abastecimiento, porque la comida nos la daba el ejército, aunque supongo que aquí si hubo problemas para conseguir comida.
6. ¿Y el resto de cosas de primera necesidad? ¿Dónde las conseguíais?
-A nosotros nos las daba todo el ejército.
7. ¿Hubo en la familia casos de trabajo femenino, por la necesidad de sustituir a los hombres?
-No. Los puestos que durante la guerra quedaron vacíos se quedaron así. Nadie los sustituyo.
8. El problema de la localización de los familiares: ¿Dividió la guerra a algún sector de la familia en una y otra zona?
-No. Toda la familia vivía aquí en Salamanca y no se dividió por cuestiones políticas
9. Las propiedades. ¿Qué tipo de propiedades tenían y su importancia? ¿Experimentaron miedo a perderlas antes o durante el conflicto? ¿Se produjo algún tipo de requisa para sufragar la guerra?
-Las propiedades que teníamos en aquella época eran la casa y pocas cosas más de poco valor. Tuvimos miedo a perderlas, porque por poco valor que tuvieran era lo único que teníamos.
10. La experiencia militar de la guerra: Frentes en que combatiste, experiencias concretas significativas, si hubo prisioneros, etc., ¿Cuánto tiempo seguiste movilizado después de la guerra?
-Combatí en el frente de Madrid, aunque donde más tiempo estuve fue en Brunete. Después de que acabara la guerra permanecí 6 años más movilizado, pero ya aquí en Salamanca. Hubo gente que después de la guerra partieron voluntarios a luchar en Alemania, aunque de mi compañía, cuando pidieron voluntarios no fue nadie.


La primera etapa del franquismo

1. ¿Hubo en el entorno familiar o próximo personas que padecieran cárcel o cualquier otro tipo de persecución?
-Por fortuna no hubo nadie de la familia que fuera perseguido, aunque si que hubo casos en el resto de la ciudad y algunos pueblos.
2. ¿Se mantenía el odio o la marginación a las personas o familias que lucharon con la República? ¿Se produjeron llamadas públicas a favor del perdón o se hizo algo por la integración social de los vencidos?
-Si que se mantenía el odio, sobre todo porque nadie hizo nada para volver a integrarlos en la sociedad. Además no se fue magnánimo con los republicanos; los que no acabaron fusilados o en la cárcel, eran discriminados por la población.
3. El recuerdo de la guerra. ¿Se hablaba mucho de ella o más bien se trataba de olvidar? ¿Se hablaba o discutía de política en casa?
-Sí se hablaba de la guerra. Se sigue hablando hasta ahora así que… No se hizo nada por olvidar y tampoco se hablaba de política, ni en casa ni en ningún lado.
4. ¿Hubo cambios en los gobernantes locales? ¿Cómo y entre quiénes eran reclutados? ¿Qué méritos o valores les respaldaban?
-Hubo bastantes cambios, sobre todo en las zonas que habían sido republicanas y cuyos gobernantes tuvieron que huir. Los nuevos gobernantes tenían que ser afines a Franco y haberlo demostrado.
5. Los falangistas. ¿Tenían como tal importancia en la localidad, algún tipo de derechos o privilegios?
-Eran muy importantes. Tenían mucho poder en la ciudad y durante la guerra fusilaron a mucha gente.
6. La iglesia. ¿Se hacia notar mucho su importancia y presencia respecto a la época anterior? ¿Cómo se manifestaba ese poder y mayor presencia? ¿Llevaban los curas control de la práctica religiosa? ¿En que aspectos? ¿Tuvieron que solicitar del cura algún certificado o aval para otras actividades?
-Sí, se notaba mucho la influencia de la iglesia. Junto con los militares, eran los que más poder tenían. Lo que decía el cura, había que hacerlo y punto. Mandaban con órdenes morales, la mayoría absurdas, pero que en aquella época se creían. Además tenías que ir a misa aunque no fueras creyente, porque el cura llevaba la cuenta de quien iba y quien no.
7. La falta de libertades. ¿Se hacia sentir de alguna manera? ¿Había miedo a buscarse problemas?
-Se notaba en que no se podía hablar de política por miedo a que alguien que no debía escuchara la conversación.
8. La alimentación. ¿Dónde se abastecían?
-Después de la guerra se paso mucha hambre. Fueron 10 años de razonamiento, teniendo que ir todos los días con la cartilla a buscar comida para la familia.
9. ¿Y del resto de recursos de primera necesidad: calefacción, ropa, etc.?
-No había calefacción. Los que más tenían era estufas de leña y braseros de cisco, y estaban muy restringidos; y la ropa era difícil de conseguir, por lo que siempre que se podía se le hacia un apaño a la que teníamos.
11. La escuela. ¿Qué recuerdo guardas de la escuela y los maestros que tuviste? ¿Hasta que edad se iba? ¿En que condiciones se estudiaba en la escuela?
-De la escuela tengo malos recuerdos. Estuve 8 años internado en un colegio de curas. Los profesores eran muy malos, y daban bastantes palos: por no saberse la lección, por tener las uñas sucias… Te daban con la regla o con el puntero, o a veces te hacían ponerte de rodillas sobre do garbanzos, y como en aquella época llevábamos pantalones cortos… La escuela tenía muy malos materiales, y desde entonces ha cambiado mucho. Antes duraba hasta los 12 años la escuela y hasta los 18 el bachillerato.
12. ¿Emigro alguien de la familia?
-De la familia no emigro nadie, solamente algún conocido.
13. ¿Cómo gastabais la propina cuando erais niños?
-Cuando era pequeño solo nos daban un real, y lo único que comprábamos eran naranjas o algún bollo, pero de pan, no como esos de ahora.
14. ¿Cómo se vivió la muerte de Franco?
-Se vivió con incertidumbre, no se sabía que iba a pasar. Como con la mayoría de los dictadores mucha gente se alegró y otra no. Lo vivimos con bastante miedo ante lo que pudiera pasar. Nosotros vivíamos bien, aunque con miedo.
15. ¿Cómo se vivieron las primeras elecciones?
-Con bastante alegría. Por primera vez podía votar. Antes sólo votábamos a los procuradores, y las mujeres no podían.
16. ¿Y el golpe de estado del 23-F?
-Bastante miedo, por volver a como estábamos antes. Acabábamos de entrar en democracia y no queríamos volver a otra dictadura.



Conclusiones y Valoración

Gracias a esta entrevista a mi abuelo he podido ver que la vida, tanto en tiempos de guerra como durante el franquismo, fue muy dura, y que en aquella época no se disfrutaba de las comodidades que tenemos hoy en día. He podido descubrir que hoy vivimos mucho mejor que entonces, y que muchas de las cosas que tenemos hoy, sobre todo las de primera mano (comida, ropa, calefacción…) no las valoramos todo lo que debiéramos.
Ahora comprendo que, de pequeños, cuando no queríamos comer algo, a veces nos decían: “¡Cómo se ve que nunca has pasado hambre!”, no lo decían por decir y que tenemos suerte de vivir en un país desarrollado, libre y en paz.

Sergio Antoraz Martín

viernes 12 de enero de 2007

¡Bienvenidos a "Mi blog de Yo"!
Me llamo Sergio y soy alumno de C.C.S.S. de 4ºESO con Angel Encinas. Cada poco tiempo ire metiendo articulos sobre temas relacionados con las Ciencias Sociales. Espero que os guste mi blog, que lo visiteis muy a menudo y que opineis acerca de los articulos que cuelge en él.
Sergio